#0093. Caso 63 y Más Allá: Teorías, Aleatoriedad y Realidades Alternativas

Caso 63 y más allá: teorías, aleatoriedad y realidades alternativas

Léeme en 7 minutos

Caso 63 es una audionovela/podcast de origen chileno que se transmitió en diversas plataformas entre 2020 y 2024, contando con tres temporadas y un spin-off llamado Enigma que explica algunas cosas de la trama principal y le da un poco más de profundidad.

Más allá de la historia, lo singular de los personajes y la novedad de la experiencia al ser solo audio, me llamaron la atención las teorías (algunas de conspiración) en las que se basa la realidad de la serie, en la que se mueven los personajes y el universo en el que se desarrolla la trama. ¿Hay algo más que decir de estas teorías? Vamos a ver...

Como siempre, es preferible no continuar si no has escuchado la audionovela; por la naturaleza de mis artículos no puedo evitar dar spoilers.

1. La naturaleza de los números aleatorios

Durante la trama se hace referencia continuamente a que los números aleatorios son el medio para mandar mensajes en el tiempo. O sea que alguien en el futuro escribe un mensaje (puede ser extremadamente grande, ya que planos, libros y audios completos se pasaron de esta forma), luego se codifican y mandan usando alguna metodología que se aprovecha de la naturaleza de estos números, y por último tenemos un proceso complicado que se efectúa, ya en el presente, para captar los números aleatorios e interpretarlos. No se especifica cómo estos números viajan en el tiempo, o cómo se crean, o cuál es el canal; muchas dudas, pero esto no quita lo interesante de la teoría ni que hay algo más allá, algo importante y singular con respecto a la aleatoriedad.

Definitivamente los números aleatorios son algo: tal vez no mensajes del futuro, no lo sé, pero su naturaleza es más importante de lo que pensamos. ¿Por qué creo esto? Hay dos razones principales: 1) lo complicado que es generar números realmente aleatorios y 2) el valor que tienen en procesos de optimización estocástica (también llamados bioinspirados, metaheurísticos o basados en aleatoriedad). O sea, son complicados de generar sistemáticamente y son muy valiosos: baja oferta y alta demanda.

Con respecto a la primera razón, ¿es difícil generar números aleatorios? ¿en serio? ¿por qué? Primero, para que una serie de números sea considerada aleatoria, dicha serie debe ser impredecible y no debe tener un patrón; o sea, el número que sigue no guarda ninguna relación con el número anterior. Las computadoras son máquinas de tipo acción-reacción y el resultado siempre es el mismo; a lo máximo que se ha llegado es a generar números pseudoaleatorios basados en una "semilla" inicial. Es increíble, pero las computadoras pueden validar si algo es o no aleatorio, pero no pueden generarlo por sí mismas.

Actualmente hay dos líneas de acción para generar números aleatorios con las computadoras. Por un lado, a través de algoritmos, lo cual ha ido avanzando para perfeccionar esta pseudoaleatoriedad; la segunda línea es incorporar la aleatoriedad del mundo real al virtual, y esto me parece increíble: tenemos que poner cámaras o micrófonos que capten el mundo real para que la computadora se vuelva mejor, algo así como el Internet of Things pero al revés: el mundo real le da poder a la computadora, hay algo que hace mejor la naturaleza.

Ahora la segunda razón: la importancia de los números aleatorios. Por un lado sí, claro, es importante, y por otro es algo muy extraño, ya que en teoría todo se puede medir y todo se puede predecir, ¿no? Ya nos convencieron de esto en la película Pi, el orden del caos (1998). Al parecer los siguientes fenómenos naturales son realmente aleatorios: la radiactividad y el ruido cuántico (fotones), atmosférico y térmico (electrones). Entonces no podemos predecir nada que tenga que ver con estos fenómenos.

Me ha tocado utilizar números aleatorios para procesos de optimización (los ya mencionados líneas arriba) para mi tesis. No voy a entrar mucho en detalle, solo mencionar que había llegado a un 80% de efectividad con mi modelo; busqué eficientar todas las variables involucradas y no lograba pasar de ahí. Un compañero me sugirió cambiar mi generador de números aleatorios. En su momento me pareció algo trivial y no lo hice, pero la desesperación y la frustración suceden, e invariablemente me sucedió a mí: "ándale pues, vamos a cambiar el método de generación de números aleatorios". Y sí, era la pieza que faltaba: el nuevo proceso alcanzaba un 98% de efectividad. ¿Por qué? Necesitamos caos para generar orden.

Entonces, varias conclusiones sobre la aleatoriedad:

• Existe en la naturaleza en algunos procesos; es un recurso escaso.
• No la podemos simular al 100%; lo realmente puro está en la naturaleza.
• Es poderosa, es un recurso valioso.

No me sorprendería que tuviera usos que aún no hemos explorado, como mandar mensajes al pasado. Está claro que lo aparentemente incontrolable es a menudo la fuente de lo más profundo y maravilloso.

2. Las pruebas para ver si estás teniendo un brote psicótico

Ante los increíbles acontecimientos que suceden en esta novela, los personajes deben recurrir dos veces a algunas pruebas para determinar si no están sufriendo un brote psicótico. Independientemente de si lo estaban teniendo o no, me pareció interesante el concepto: ¿es cierto esto?, ¿qué tan confiable es?

Toda esta idea de que con preguntas sencillas se pueda concluir sobre algo complejo me recuerda a las pruebas para diferenciar a una persona de un robot que se usan en algunas obras, como en el libro ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? (1968) de Philip K. Dick, o recurrentemente en las obras de Asimov, específicamente en la novela Yo, robot (1950).

De vuelta al brote psicótico: resulta que sí, hay toda una serie de pruebas en la vida real, y básicamente se enfocan en cinco cuestiones mentales:

• Prueba 1 (Orientación Temporal): ¿En qué año estamos?, ¿qué día de la semana fue ayer?
• Prueba 2 (Asociación de Palabras): Piensa en la palabra “agua”. ¿Qué otra palabra te viene a la mente? Ahora dime una palabra que NO tenga nada que ver con “agua”.
• Prueba 3 (Interpretación de Frases): ¿Qué significa esto: “No todo lo que brilla es oro”?, ¿y esto: “Estás viendo fantasmas donde no los hay”?
• Prueba 4 (Percepción Alterada): ¿Alguna vez has sentido que alguien te hablaba directamente por la radio o la televisión?, ¿has tenido la sensación de que las personas saben lo que piensas?
• Prueba 5 (Juicio Situacional): Imagina que recibes una carta anónima con información confidencial tuya, ¿qué harías? Si vieras a alguien persiguiendo a otro por la calle, ¿cómo reaccionarías?

Cualquier respuesta "extraña" puede considerarse como indicio de un brote psicótico, por lo que las respuestas deben ser evaluadas por expertos; no es tan directo, pero considerando el rango de respuestas podría ser, también con la ayuda de la inteligencia artificial para traducir respuestas a rangos o dominios.

Aún no lo tengo muy claro, pero el tener una serie de pruebas para determinar algo tan complicado me hace pensar que no somos tan diferentes de las máquinas.

3. Cada decisión crea una línea de tiempo

Un vortex, esto es, un evento irrepetible y único, representa en ocasiones una decisión, la cual divide la línea de tiempo en muchas dependiendo de la cantidad de caminos que puedes tomar. Aun y cuando esto es ampliamente discutido durante el desarrollo de la historia, al parecer hay muy pocas líneas, cuando debería de haber infinitas.

Esto significa que un vortex no es tan común, lo cual es soportado por los personajes de la serie aunque de forma contradictoria: por ejemplo, para viajar al futuro deben encontrar un vortex en Roma para crear el portal (uno en especial al que debían llegar, de vida o muerte), pero por otro lado, en la temporada 1 lo describen como el pájaro que estaba arriba de la fuente de agua cuando el Sol pasó justo por encima, lo cual da a entender que hay muchos, si no es que infinitos.

Ahora, podríamos argumentar que un vortex solo genera dos líneas de tiempo, y es válido, solo que en este caso pasaría como en la leyenda del inventor del ajedrez, que dice básicamente esto:

"Un sabio inventó el ajedrez y se lo ofreció a su rey como regalo. Maravillado, el monarca le permitió elegir su recompensa, y el sabio pidió un grano de arroz por la primera casilla del tablero, dos por la segunda, cuatro por la tercera, y así sucesivamente, duplicando cada vez hasta completar las 64 casillas, sin que el rey advirtiera que esta aparente modestia representaba una cantidad inmensa —más de 18 trillones de granos—, pues al crecer exponencialmente, la cifra superaba con creces los recursos de todo su reino."

O sea, duplicando en cada paso, solo necesitamos 64 vortex para llegar a una cantidad abrumadora de líneas. ¿Dónde estaban las demás líneas? En la novela se sintió que estábamos solo en una, si acaso en dos, en diferentes tiempos, sí, pero en la misma línea. Creo que fue un recurso que se explicó pero no se explotó al máximo, y tal vez está bien: esto del multiverso no creo que haya sido siempre un buen recurso literario.

Interesante que la línea en la que se desarrolla Caso 63 era diferente a la nuestra: esto lo podemos deducir por lo de la película El hombre que caminaba tras Buda que menciona el viajero y que la psicóloga no pregunta "¿y esa cuál es?". En nuestra realidad no existe, así que podemos dormir tranquilos.

4. Somos los mismos en diferentes cuerpos

Los personajes cambian de cuerpo, de edad, de historia, aunque no de voz: así nos damos cuenta de que son los mismos y, efectivamente, juegan el mismo rol en cada realidad. Supongo que no cambiaron de sexo porque en formato de audio iba a ser muy complicado seguir la trama al cambiar de voz, pero ¿y si en la realidad esto sí sucede?

Suponiendo que estamos en todas partes, en todos los universos... Por un momento dejemos que esto sea verdad: sí, hay múltiples universos; sí, estamos en todos como almas (sí, existe el alma), y en cuerpos probablemente diferentes, también podríamos ser de un sexo diferente al que tenemos actualmente. De ser el caso, nuestras preferencias sexuales también cambiarían; o sea que esta parte está muy ligada al cuerpo y no al alma, a la anatomía y no a la esencia del ser. Entonces nuestros gustos no corresponden al alma, sino al cuerpo.

Esto deja muchas interrogantes sobre el amor y las almas gemelas. ¿Será esto un punto a favor de la diversidad sexual y las diferentes atracciones?

5. Vida en Marte, la cuna de nuestra civilización

Al terminar la novela, y escuchar también el spin-off de Enigma, queda claro que la vida nació en Marte y posteriormente pasó a la Tierra. Ahora, en nuestra historia, la vida se pasó ya así, como estamos, muy al estilo de Superman, Megamente, Goku y otros más. Esto está muy bien para la ciencia ficción, sobre todo porque la estrategia muchas veces es ser refugiado o conquistar la Tierra. Pero la opción más probable es un poco más aburrida y lenta: microorganismos y luego evolución en millones de años.

Resulta que muchos microorganismos pueden viajar en rocas y sobrevivir al viaje a través del espacio y al aterrizaje forzoso (por lo general siempre se dice que en Siberia o en algún lugar inhóspito). Va, sí se puede, pero ¿es algo óptimo? O sea, si sí se puede generar vida en la Tierra directamente, ¿por qué tenemos que atenernos a la de Marte?

Resulta que hace miles de millones de años, cuando todo esto estaba aún en proceso, cuando la Tierra era fuego, vapor y caos, Marte podría haber estado mucho más apto para comenzar con la vida con menos contratiempos: agua líquida, menos bombardeo, atmósfera más estable, rocas capaces de viajar al espacio, microorganismos resistentes y extremófilos capaces de sobrevivir donde nada debería hacerlo. No es casualidad ni magia, es biología con suerte y física paciente. Y si empezó allá, llegó acá. Eso explicaría cómo apareció tan rápido sin tener que esperar tanto tiempo. Si la vida ya venía andando, no hace falta empezar de cero.

Así que no es solo curiosidad ni ansia de misterio: es que tal vez, simplemente, no somos de aquí. Aunque si somos del mismo material del que están hechas las estrellas, realmente ¿de dónde somos?, ¿y qué importa eso?

6. Viajes en el tiempo

En una entrevista que tiene el protagonista con un profesor de física de la Universidad de Chile, le trata de explicar la forma en que viaja en el tiempo; pero no, tras volver a escuchar la entrevista y leer detenidamente la transcripción, está claro que estaba diciendo cosas sin sentido. Obviamente, ya que es una obra de ficción, pero bueno, podrían haber aprovechado para poner algunas teorías reales:

• Láseres circulantes
• Alteración de la gravedad
• Condensador de flujo (estilo Back to the Future)
• Velocidad crítica
• Dominio retrógrado causal transtemporal
• Agujeros de gusano y curvas cerradas de tipo tiempo

De todos estos, solo la alteración de la gravedad y las curvas cerradas de tipo tiempo pudieran tener algún sentido; hay una serie de estudios teóricos de cómo se podría viajar al pasado utilizando agujeros de gusano y campos gravitacionales extremos.

Ahora, lo podemos dejar ahí, pero me gustaría jugar un poco: si fuera mi serie, si yo estuviera escribiendo Caso 63 y no quisiera que Pedro se burlara del profesor de física, que creo fue lo que pasó con nuestro protagonista, ¿qué hubiera escrito yo?

"No hicimos nada nuevo. Todo ya estaba escrito allá arriba, en Marte. Las ruinas no eran solo piedras antiguas o artefactos rotos: eran planos, tecnología viva. Algo nos dejó eso hace millones de años, o tal vez fuimos nosotros mismos desde el futuro, no lo sé. Era como un resonador gravitacional que generaba un campo que distorsionaba el flujo temporal local. No era un salto, era más como caer hacia otro momento. Sentí como si mi cuerpo se desdoblara, como si existiera en dos líneas de tiempo al mismo tiempo. Duele, confunde, pero funciona."

Y bien, ahora entiendo: para la narrativa de la novela funciona mejor la versión original.

7. Menciones honoríficas

Tenemos algunas teorías utilizadas en la novela que no son tan originales; las han utilizado otras obras e incluso están probadas como ciertas:

La IA controla la realidad. Una IA avanzada podría estar manipulando los eventos en un entorno simulado, utilizando a los individuos como piezas en un experimento o juego mayor. Esta inteligencia podría estar probando la evolución humana, su capacidad para resolver problemas o su resistencia ante situaciones extremas. Esto pasa en otras obras, como la saga de The Matrix, algunos cuentos de Terminator, la película El círculo (2015) o El cubo (1997).

Los pensamientos influyen en la realidad. Las personas podrían estar moldeando inconscientemente la realidad a través de sus pensamientos, emociones o decisiones. Los eventos inexplicables podrían ser manifestaciones físicas de estados mentales o emocionales colectivos. La ley de la atracción promueve esta idea, también varios fenómenos como el efecto placebo. Independientemente de que se modifique físicamente la realidad o no, lo cierto es que todo es producto del punto de vista que tengamos sobre las cosas y acontecimientos, y esto es muy cierto, casi innegable: influimos en nuestra percepción de la realidad.

La música como detonador de memorias. Cuando una de las protagonistas viajó en el tiempo se le hizo memorizar una pieza musical, que al final resultó tener más significado: había sido compuesta por ella en otra realidad. Al escucharla ya estando del otro lado, sus memorias regresaron. Sucede a menudo: un olor, un sabor, un sentir, una imagen y, por supuesto, un sonido nos pueden regresar a vivir experiencias que tuvimos mientras experimentábamos ese estímulo; a esto se le llama "memoria episódica". Le pasa a todos, por ejemplo a Marcel Proust al probar la magdalena mojada en té que lo hace recordar su pasado, dando vida a la obra más extensa jamás escrita: En busca del tiempo perdido (7 libros y más de 1.2 millones de palabras en total). Aunque sorprendentemente ni el gusto ni el sonido son los disparadores más efectivos de memorias: según estudios recientes, el olfato es el sentido que más evoca recuerdos, ya que no pasa por el tálamo antes de llegar al hipocampo y la amígdala.

Y bueno, esto fue lo que me dejó.